Category Archives: Middelstroom cultuur

Just be normal man then you are crazy enough

Last time we discussed Dutch geography and demography. This time we shall discuss Dutch culture. Once again I invite fellow Dutchies to comment along and share your opinions, it is anonymous after all!

So, how to explain Dutch culture…? Let’s start from an American perspective. When I was on the Descending the Tower podcast (DHV amirite) I remember someone remarking that Holland is a leftist hippy paradise. Yes there are quite a few SJW’s in Holland, but most Dutch people would not describe themselves in this way and indeed take offense to the idea that everyone here chills and smokes weed like a goddamn hippy, which is mainly a tourist and lower class thing. Yet it is clear as day that Holland is a leftist country – incredibly leftist in fact. Americans complain about Obamacare? Holland has had mandatory health insurance since the 60s. Gay marriage? We were the first country in the world to legalise it. You don’t like taxes? In the Netherlands if you make upwards of 5.500 euro a month (5.800 dollars) you pay over half of that amount (52% percent) to the government. Want to own a gun? Gotta prove you use it for hunting – self-defence is not a valid reason. You like God? Over 50% of the Dutch self-identify as atheists.

Spandrell said that China has been civilised for so long that the nails that stood out have long been hammered back in. There are parallels with Dutch culture. Gone are the days of the monarchy, arrived are the days of endless political factions that add law upon law upon law. It is accepted to complain about the regulations but it is not accepted to refuse their necessity. The Dutch accept the rules of the game. The idea that the game might be rigged is not acceptable and indeed is quite a shocking suggestion. We might not like our politicians but damnit we shall find a way to make this work! We are in this together after all!

This ties into the fact that Holland is shaped by its small size; in the US the difference between Kansas & Washington DC is huge, but in Holland we pretty much live in each other’s backyards. You need to keep up good impressions for your neighbours but you need to do this in a realistic way. The Dutch are amazing at pretending to get along with each other but they do it in different fashion than the Americans, whom we accuse of faking friendliness. Americans on the other hand criticise the Dutch for being so direct with one another but they do not realise that that is a prerequisite for not going crazy. Americans have space, the Dutch don’t. The funniest way this manifests is the way in which people discuss politics in Dutch media: everyone’s opinion is ostensibly taken seriously. Naturally leftist opinions are taken serious above all else and the more leftist your opinion the more often it will be broadcasted, but there in general is a strange absence of serious disagreement in Dutch culture. We all play to get along. There is no serious counterculture because we are all plugged into the same get-along-with-your-neighbour culture.

This unfortunately is also true for Geert Wilders. Whatever the alt-right makes of him, Wilders is essentially a leftist whose only dissenting act is that he is against Islam and the immigration of young Arab men. This by itself has earned him the hatred of every leftist in Holland and has ensured that his life has been in permanent danger for the past 12 years or so, which only goes to show how far left the Netherlands has drifted.

In conclusion, I like how the Dutch are smarter than the Belgians, funnier than the Germans and better-looking than the English. I however very much dislike Dutch leftism.



It seems like I woke up one morning and suddenly It Was Happening. Trump’s Twitter account reaches Justin Bieber popularity level, terrorists attack weekly, Wikipedia hosts LGBT writing weeks and Ghostbusters 2 screens in Dutch Cinemas. Overseas there suddenly is an ‘Alt-right’ and perhaps or very likely it will grow in the Netherlands as well. Reaction has reached peak memetic efficiency in the sense that any modernist argument can pretty much be refuted with a picture and a caption. Modernity is built on a scam and that scam is now falling apart.

It is interesting how people try to explain away the scarier developments of the past year: ISIS. Mass immigration. Putin. Trump. Turkey. It does not fit their pre-existing story, for their pre-existing story tells them that the world is slowly uniting into one big utopian family. But the level of cognitive dissonance is growing and the amount of mental gymnastics performed to counter fearful thoughts is reaching maximum capacity. The Reactionary(c) on the other hand is of course not at all surprised by the events of the past year and if he is surprised it is in the positive sense, for he is not just proven right a little bit, no, he is being proven right a lot. I sure feel like performing an upbeat I-told-you-so dance around a burning globe. I’m probably not the only one.

When one compares the reactionary view with the prevailing mainstream view the discrepancy is huge. Now on the one hand people say that the opinion of the masses does not matter because elites will do as the elite will do. Yet at the same time sovereignty is conserved and since we live in the age of the masses, mass opinion matters. Correct me if I’m wrong but the entire movement around Trump is a mass movement is it not? Trump is redirecting the attention of the masses. For instance Trump has injected into the mainstream audience the -Heartistian- meme that diversity + proximity = war. Which is a great counter meme to modernity. But it is only one of many reactionary memes. For every reactionary mean an an average person has about 99 modernist meetings implanted in their head. After all, progressivism has about a 200 year head start on this whole neoreactionary shenanigans. It is often said that the only way Trump can achieve meaningful change is when he breaks democratic regulations that make up the US Federal government.

Trump, being a charming man, usually knows very well what he can and what he cannot say. There was this one business with him suggesting that women ought to be punished for abortions which did not go down well, but all in all Trump knows very well what the average voter is thinking and act accordingly. Speaking personally I do not posses even 1% of trumps diplomatic tact. I like to talk about truth and that is about it. Ergo I have pretty much the lost all interest in public political discourse, because it now seems clear to me what the topic of conversation will be for the next Current Years: it will be leading towards iconoclasm. Remember everything you have been taught? About history, about the enlightenment, about the second world war, about races, and of course about democracy? Yeah that was all a scam. Remember Nelson Mandela, Gandhi, Che Guevara and Barack Obama? Yeah they were all liars or just stupid. Remember freedom of speech, human rights, equality? All just a bunch of leftist bullshit. Oh and have you heard of Harvard university? Man don’t even get me started.

So remind me again- do the masses like comforting lies or do they like harsh truth? Indubitably the masses do not like harsh truth and they will choose comforting lies until harsh truth hits them in the face like a cold fish. Even if Trump does turn out to be the God Emperor alt-right propaganda makes him out to be, I see no pretty way for the West to make this U-turn.

Alles wat je als Nederlander over Donald Trump moet weten


NRx is verreweg de meest accurate bril om op te zetten wanneer we naar het huidige politieke wereldtoneel kijken. Het gros van de mensen denkt liberaal, de ‘edgy’ mensen denken libertair, maar het zijn de neoreactionairen die daadwerkelijk hun tijd vooruit zijn.   Zie bijvoorbeeld de huidige immigratiecrisis welke ineens een hot topic is in Nederland. Nrx heeft dit al jaren voorspeld. Dezelfde vlieger gaat op met Donald Trump, de toupet-dragende zakenman die in de VS furore maakt als onverwachts populaire presidentskandidaat. Wat moet je over Trump weten?

De belangrijkste punten:

  1. In een gezond functionerend politiek stelsel zou Trump geen politiek leider zijn.
  2. Trump is alfa. Een democratie leidt onvermijdelijk tot de aanstelling van een Trump.
  3. De media verspreidt consequent leugens over Trump.
  4. Neoreactionairen houden van Trump zoals Batman fanboys van de Joker houden.

Laten we ze stap voor stap afgaan.

1. Trump is een zakenman, geen politiek leider
Over één ding kunnen we het allemaal eens zijn: Trump is geen man die in het Witte Huis thuishoort. Hij is een zakenman, een bouwer van een financieel empirium, geen politiek leider die de mensen inspireert. Hij is de baas voor wie je je in het zweet werkt omdat je niet ontslagen wilt worden. Hij is de keiharde jury in tv-programmas, nooit bang om zijn bek open te trekken. Hij is in ieder geval niet de visionair die de VS naar een nieuw era van welvaart en vrede zal leiden. Maar goed, Trump leidt in alle Republikeinse peilingen, dus blijkbaar denken veel Amerikanen er anders over. Wat is er nou aan de hand?

2. Trump heeft Game.
Een centraal thema in Nrx is dat democratie niet werkt. Een belangrijke reden dat democratie niet werkt is omdat de massa kut is. Kiezers kiezen niet wat het beste voor het land is, ze kiezen de persoon die het beste op hun gevoelens inspeelt. Kiezers houden van winnaars. Kiezers willen verleid worden door winnaars. Trump is niet alleen een winnaar, hij is ook een ijzersterke verleider: Trump heeft keiharde game. Charisma, sterk frame, masculiniteit, alfa… Noem het wat je wilt, Trump hééft het. De man is een lopende bevestiging van alle game-principes en de kiezer smult er van.

Is Trump een populist? Ja. Verbuigt hij de waarheid als het hem uitkomt? Ja. Is hij daarin ook maar een haar anders dan de presidenten voor hem? Nee. Van Bill ‘I-did-not-have-sexual-relationship-with-that-women’ Clinton tot George ‘Mission-accomplished’ Bush tot Barack ‘Drone-Warfare’ Obama, iedereen liegt glashard als het hem uitkomt. Ook de huidige democratische presidentskandidate Hillary Clinton is een notoire leugenaar en het email-schandaal is daar slechts de zoveelste bevestiging van. Democratie selecteert op gladde praatjesmakers en Trump is de regel, niet de uitzondering. Maar als dat waar is, waarom vinden we Obama dan allemaal zo’n baas terwijl de zo uitgebreid haten op Trump?

3. De media liegt over Trump
Het volgende Nrx stokpaardje: het Media/Academia/Politieke complex is in de afgelopen 100 jaar consequent naar links verschoven. Dit is vooral waar voor de VS, maar Nederland als brave  VS-satellietstaat doet hier net zo hard aan mee. Academici spelen handjeklap met journalisten, journalisten spelen handjeklap met politici en politici spelen handjeklap met academici. Het is win-win voor iedereen. Behalve voor de waarheid, want die zou de status quo verstoren. Niemand houdt van het jongetje dat hardop zegt dat de keizer geen kleren aanheeft. Zeg de ongemakkelijke waarheid en zie hoe snel de media zich tegen je keert. Trump is ondanks z’n strategische leugens een bron van verfrissende directheid. Bijvoorbeeld:

  • Het gaat slecht met ons land! (Het gaat inderdaad slecht met Amerika)
  • Het immigratieproces faalt! (De rassenrelatie is inderdaad slecht in Amerika)
  • Islam is een gevaarlijke religie! (Islam is inderdaad een gevaarlijke religie)
  • We worden internationaal niet meer serieus geworden! (De VS verliest inderdaad aan respect op het wereldtoneel)

Al deze verwijten zijn klodders spuug in het gezicht van de linkse elite en diens gehele medianetwerk. Dus is frontaal de aanval op Trump geopend en wordt hij voor alles tussen hier en Satan uitgemaakt: racist, sexist, elitair, dom, populist, Hitler, whatever. Maar het werkt niet. Het briljante van Trump is dat hij al deze aandacht in zijn voordeel gebruikt. Zie punt 2: Trump past elke truuk uit het game-boek toe: agree & amplify, re-frame, ignore, ramble and plow etcetera etcetera. Trump is alfa, aka he does not give a fuck. Elke vorm van aandacht is winst voor hem. Hij breekt op deze manier letterlijk het systeem en de media weet zich er geen raad mee. Het is werkelijk schitterend om te zien. Dit is waarom de reactosphere overweldigend fan is van Der Trumpenführer: we wisten allang dat het systeem tot in de wortel verrot is en Trump laat de rot aan de hele wereld zien.

4. Trump is the hero we deserve, not the hero we need
Ondanks het feit dat Trump de man is heb ik geen illusie dat hij daadwerkelijk iets gaat veranderen. De rot is al te ver ingezet. Dit schip valt niet meer bij te sturen, het zal op de ijsberg crashen en zinken. Weet Trump dit? Snapt hij zijn rol in de toekomstige geschiedenis van VS? Geeft hij er een fuck om? Dit zijn vragen waar we waarschijnlijk nooit antwoord op zullen krijgen. Het maakt ook niet uit. Dit politieke stelsel is niet meer te redden. Hedendaagse politiek is popcorn entertainment, meer niet. Trump is top-notch popcorn entertainment, maar meer ook niet. Stem op wie je wilt, het maakt niet uit. We shall all drown and no one will save us.

In defense of Sinterklaas


Let’s do a change of pace and write this post in English – this will not only serve to make me seem international but it will also be a chance to show the neoreactionary crowd that I am not always taking their concepts and literally translating them into Dutch.

Tomorrow will be the 5th of December. A day just like any other you might say, but in the Netherlands the 5th is a festive day dedicated to the birthday of Sinterklaas. Who is Sinterklaas? Well, as the story goes, Sinterklaas is an old wise man from Spain who visits us annually to give presents to the good children. Naughty children however are taken away to Spain in a big sack – Sinterklaas has a big book in which all this is written down.

You might imagine the horrendous logistical task upon which Sinterklaas embarks: Taking notes of who is naughty and who is bad, travelling to the Netherlands by a steamboat, making sure all the children get their presents in one night… Not even to mention taking care of his white horse, Amerigo, upon which he gallops over the rooftops! Luckily, Sinterklaas has some helpers: an army of Black Pieters. And herein lies the problem: Sinterklaas, as progressives are increasingly pointing out, is racist.

Up until a couple of years ago this was not really an issue. Sure, foreign students would laughingly point out the strange Dutchmen with their strange Sinterklaas slavery tradition, but we went on to celebrate anyway. Media attention has however escalated in recent years, up till the point where this year I notice people actually ignoring Sinterklaas as it has become such a politically loaded subject.

By and all, the Dutch are a fairly straight-minded people – many either don’t care or don’t like the attention that is being put upon the racistness of Sinterklaas. But Ctulhu moves as Ctulhu moves, and as such Dutch people suddenly find their Sinterklaas tradition being attacked. Scrambling to defend Sinterklaas, mainstream pro-Sinterklaas arguments abound to the following:

  • The Pieters are not black, it is soot from the chimney
  • The children don’t know about the whole racist angle.

Essentially, the Dutch mainstream defence of Sinterklaas amounts to ‘Sinterklaas isn’t racist!’ The problem with this is twofold:

  1. Besides whatever the Pieters are meant to be, no one in their right mind can claim that a white bearded man with a legion of blackface painted men is not racist. Sinterklaas has some serious racist tendencies. Basically, Sinterklaas is racist.
  2. By not acknowledging the racistness of Sinterklaas Dutchmen implicitly acknowledge a very important progressive tale: racism is bad. Thus they in fact agree with the progressives and have no real ground to argue upon. It’s the cuckservative/democrat division imported from the US all over.

Thing is, in order to really defend Sinterklaas one needs to own up to the tradition, which in the current zeitgeist is impossible. If Dutch families want their annual moment of intimacy Sinterklaas will have to evolve into a two-fold tradition in which not only the children learn a valuable lesson about being well-behaved, but the parents also learn a valuable lesson about how black pieters apparently function very well and happy when under the guidance of Sinterklaas.

Naturally I have heard absolutely no one making this argument and I expect I will not see it being made any time soon. I am afraid this round will go to the progressives.

Delusies van moderniteit

Fight Club is profetischer dan Chuck Palahniuk ooit had kunnen voorspellen – het is meer dan de stem van 1 generatie mannen, het is de schreeuw van de gehele moderniteit.

Zoals Freud al zei, het is een cruciale eis van beschaving om de destructieve driften in mens te onderdrukken. Als man geen reden heeft om zich aan de regels van de samenleving te houden dan zal die samenleving uit elkaar vallen. De ideale methode om dat te bereiken is sublimatie: de kanalisering van maatschappelijk ongeaccepteerde driften in productieve activiteiten. Moderniteit geeft die opties, maar bedelft ze onder een berg stierensjit. We worden geacht naar school te gaan, naar universiteit te gaan, carriere te maken, vrouwen te knallen, huisje boompje beestje, etcetera etcetera. We moeten succesvol zijn, maar succesvol zoals gedefineerd door een massa-consumptie maatschappij die drijft op oppervlakkige leugens en bedrog. Onze ‘rolmodellen’ zijn sterren, miljonairs en modellen. Maar bereik die status en er zijn nieuwe rolmodellen! SUPERsterren, BILjonairs, SUPERmodellen! ‘HET IS NOOIT GENOEG’ zou het credo van moderniteit kunnen zijn.
Moderniteit stopt ons in een mentaal keurslijf waar we niet uit kunnen komen zonder de fundamenten van moderniteit te verwerpen.

Traditioneel geven we de media hier volledig de schuld van en daar zit waarheid in, alleen zit het probleem dieper. Wij zijn de media; het is niet alsof de journalisten in een paralelle wereld leven waarin ze compleet losstaan van het dagelijkse leven. Journalisten zijn mensen als jij en ik, mensen met een familie, een baan en verantwoordelijkheden. De enige eis die hun wordt gesteld is om geld te verdienen. Hen wordt geacht artikelen te schrijven die worden gelezen, die de interesse van lezers trekken. Het is dus niet zo dat journalisten in een ivoren toren bedenken hoe ze het volk nu weer gaan verneuken, eerder dat journalisten de bestaande emoties van het volk terugreflecteren en versterken. Zie ook het succes van de Telegraaf.

Met andere woorden, de schuld ligt niet exclusief bij de media. We zijn hier allen deel van, ieder van ons draagt een zandkorrel aan verantwoordelijkheid.

Wat te doen met deze zandkorrel?

Verwerp moderniteit, bouw een nieuw model. ‘Postmoderniteit’ is helaas al geclaimd door misleide academici die moderniteit een andere naam geven en doen alsof ze iets nieuws hebben bedacht. Gelukkig is ‘neoreactionisme’ helemaal vrij. En neoreactionairen zitten propvol ideeen over alternatieven voor modernisme. Voor vandaag deze quote van Free Northerner:

“You don’t have to be special, it’s impossible for everyone to be. You don’t have to save the world, you can’t. Some people are called to do great things, most aren’t. You can do average things and still have a meaningful, impactful life. You don’t have to save the world, be the best, or become a super alpha male, instead, focus on something meaningful you can do and do what you can where you are.”

Tending Your Garden

Alf’s Vuistregels om Mensen in te schatten

Tijd om met wat gezond verstand een bijzonder nuttige les in psychologie en sociologie te leren die je nooit maar dan ook nooit in een universitaire opleiding psychologie of sociologie zou leren.

Bij deze presenteer ik Alf’s inventarisatie van de gemiddelde mensen volgens etniciteit.

Gemiddeld = gemiddeld. Letterlijk ‘in het midden’, dus met outliers aan de randen. Gemiddeld = het overgrote merendeel van de groep, als we de bell curve in ons achterhoofd houden gaat dat dus om 69% tot 95% van de bevolking (1 tot 2 standaard-deviaties).

– De gemiddelde mens is dom en kortzichtig. Dit is universeel.

– de gemiddelde mens is de massa-mens. Praktisch elk volk heeft een grote domme massa maar ook een kleine elite die daar boven uit steekt.

– Caucasiers zijn hardwerkende mensen die assertief zijn als het nodig is. Blanke man heeft Westerse beschaving en daarmee de gehele moderniteit opgebouwd. Duitsers werken het hardst van allemaal – zelfs na 2 verloren wereldoorlogen bouwen die mensen een van de sterkste landen in de wereld op. Ze kunnen het niet helpen.

– Mediteraanse volkeren zijn als caucasiers maar dan luier en corrupter.

– Arabieren hebben een no-nonsense houding die ik mag. Ze zijn echter gesloten in hun houding, zijn gemiddeld wat dommer en hebben Islam als stupide religie.

– Afrikanen zijn emotioneler en luidruchtiger. Ze hechten veel waarde aan displays van alfa en hebben slechte impulscontrole. Ze zijn niet slim noch erg betrouwbaar. Wel zijn ze veel meer in touch met hun lichaam dan bijvoorbeeld blanken.

– Ik ken niet erg veel Joden, maar op basis van wat ik heb gezien lijken het me slimme en verbaal sterke mensen. Mijn indruk is dat ze wat subversief in hun natuur zijn.

– Aziaten en dan vooral Chinezen & Japanners zijn harde en intelligente werkers. Ze zijn van nature wel zodanig onderdanig dat ze me persoonlijk meestal niet erg interesseren. Op internationaal vlak echter veel respect voor hun ‘kill with politeness’ strategie.

Nietzsche – de Elitair

jonge nietzsche

Ik heb de laatste weken een obsessie voor Nietzsche ontwikkeld. Zo slim die man! Het is maar goed dat hij algemeen beschouwd wordt als de enige filosoof die sinds de Grieken nog een enigszins nuttige bijdrage heeft geleverd aan de Westerse filosofie, want ik zou mijn lezer niet durven te vervelen met obscure vreemde vogels. Kuch.

Nietzsche is makkelijker te lezen dan hij is te begrijpen. Zelf is hij van mening dat zijn lezers hun uiterste best moeten doen om hem te begrijpen – hij gaat er in elk van z’n boeken vanuit dat je zijn eerdere boeken hebt gelezen en refereert bijzonder graag naar zichzelf. Als je Nietzsche half probeert te begrijpen dan kan je Nietzsche maar beter niet begrijpen, aldus Nietzsche! Kortom, Nietzsche geilt op zijn denken. Het mag mijn lezers niet verbazen dat ik Nietzsche mag.

Ik zal dus mijn eer betalen aan de besnorde Duitser en pogen hem in mijn eigen woorden te begrijpen en zijn ideeen uit te leggen aan u, mijn weledele lezer. Vandaag: Nietzsche de elitair.

Nietzsche verdeelt de wereld in 2 kampen: de elite (kleine groep) & het plebs (de massa). Hij is hier vrij zwart/wit in en verwijst opnieuw en opnieuw terug naar deze dichotomie in de samenleving.

De elite heeft zich sinds de agrarische revolutie ontwikkeld en behoudt zijn status door uitbuiting van het plebs. Zij zijn de morele stem van de samenleving, zodanig dat we het in onze taal kunnen herleiden. We noemen een goed persoon een ‘nobel’ persoon, maar deze goedheid is puur te herleiden tot de nobiliteit waartoe deze persoon behoort. Nietzsche maakt het argument dat de woorden etymologisch gerelateerd zijn om precies die reden. ‘Goed’ is wat de elite goed noemt, puur omdat zij degenen zijn die de dienst uitmaken in de samenleving. De engelen komen net als de elite van boven.

In dezelfde zin is een ‘schuldgevoel’ slecht omdat de elite het slecht noemt. Het gevoel ‘schuld’ is afgeleid uit de onbetaalde leningen die het plebs open hadden staan bij de elite. Met andere woorden, een schuldgevoel heeft helemaal niks te maken met hogere waarden van moraliteit! Het is puur de extensie van financiele schulden die het plebs maakten – de elite heeft hier het hedendaagse stempel ‘slecht’ op gestampt omdat de elite wederom degenen zijn die de dienst uitmaken in de samenleving! De elite zelf behoeft geen enkel schuldgevoel. Zoals Thucydides zei: the strong take what they will, the weak endure what they must. De elite is niet je vriend.

Nu, het plebs. Het plebs zijn de zwakkeren van samenleving. De valkuil is om te denken dat het plebs onrechtmatig onderdrukt wordt, dat ze smeken om vrijheid! Nee nee nee, ‘recht’ en ‘vrijheid’ zijn ideeen die bedacht zijn door de elite, heb je niet lopen opletten?

De zwakken zijn een mismaakt zooitje mensen dat door de elite in toom MOET worden gehouden mits ze de balans van de samenleving willen bewaren. De zwakken herbergen een diepe haat jegens de elite: Nietzsche noemt dit ‘ressentiment’. Het lijkt op resentment maar is het -net- niet. Ressentiment is een complexe emotie die bestaat uit afgunst, jaloezie, haat en aggressie. De zwakkeren willen deel worden van de elite maar haten tegelijkertijd alles waar de elite voor staat. Ze haten alles dat goed is, want dat is door de elite bedacht. Ze hemelen alles op dat slecht is, want dat is hoe zij zelf zijn bestempeld. Het plebs is niet je vriend.

Het narcisme van de massa

We hebben met z’n allen een fout gemaakt.

Geen grove fout ofzo. Hij staat in een boekje dat je waarschijnlijk nog nooit gezien hebt: de DSM 4, ofwel de Diagnostic Statistic Manual of Mental Disorders, ofwel het handboek voor wat normaal en wat abnormaal gedrag is. We hebben het over narcisme.

We denken allemaal dat we geen narcisten zijn.

Mensen vergissen zich in de DSM diagnostiek omdat die specifiek zegt dat je ‘delusies van grootheid’ moet hebben. “Oh dat heb ik niet” zeggen we en we gaan verder met ons leven. In werkelijkheid maken we deel uit van de meest narcistische generaties in eeuwen. Álles staat in het teken van ons ego, alles wat we doen hangen we op aan een niet-bestaande identiteit die we hebben gecreeërd.

In de kern is het narcistisch ego de hoofdrolspeler in z’n eigen film. Voor een narcist dient ALLES als extensie van die film: baan, huis, auto, vrienden, kinderen, familie. Alles is een reflectie van de narcist zelf. Een narcist is publiekelijk niet snel van z’n stuk te krijgen want zij kent haar rol en speelt die goed. Maar probeer door te dringen tot wat er onder die rol zit en je merkt tot je schrik er niks is. Een zwart gat. De narcist leeft z’n imago, hij leeft het idee van de identiteit die hij zich over de jaren heeft aangemeten. Maar daaronder zit niks.

Zorg dat je het de narcist niet in z’n gezicht zegt. Niemand zegt hardop tegen de keizer dat hij geen kleren aanheeft.

Narcisme is zo doordrenkt in onze cultuur dat voornamelijk narcisten de hoofdrollen spelen in onze bioscoopfilms. Inwisselbaar voorbeeld zijn de Sherlock Holmes films met Robert Downey Junior. De mindfuck is niet dat Downey’s karakter narcistisch is maar ook z’n doktervriend Jude Law, z’n soort-van-vriendin, z’n antagonist en eigenlijk iedereen in de film. Niemand heeft een echte band met elkaar: alle acteurs spelen een rol die speelt dat ‘ie een betekenisvolle emotionele connectie kan opbouwen. Downey’s Holmes en Law’s Watson zijn vrienden dóór hun narcisme heen: ze gebruiken de vriendschap om zichzelf te bevestigen als hoofdrolspeler in hun eigen film. Zo’n vriendschap heeft onbewust altijd een ongemakkelijke frictie, alsof je samen aan het masturberen bent. Goed, soms is samen masturberen leuker dan alleen masturberen. Maar weer, dat is hetzelfde als tegen de keizer roepen dat het best gaaf van hem is dat hij zo in z’n naakie rond durft te lopen. Wordt niet op prijs gesteld.

((PS: Credit waar credit due: ik heb eerder wel eens gezegd dat ik veel kopieer van anderen (of mooiere proza: ik sta op de schouders van reuzen). De reus die deze post heeft praktisch heeft geschreven is ))

Nederlandse cultuur is over z’n hoogtepunt heen


Dit is een moeilijke post om te maken maar het moet gezegd worden.

Hedendaagse Westerse cultuur kan worden samengevat als een vreemde mengelmoes van kapitalisme, democratie & consumerisme. Amerika leidde lange tijd met opgeheven borst en West-Europese landen volgden gedwee. Alles uit Amerika was goud: de films, de muziek, de beroemdheden en de Amerikaanse droom… Och, de Amerikaanse droom! Neergeschoten en kapotgetrapt. Laat de gesuïcideerde Amerikaanse held Hunter S. Thompson je de dood van de Amerikaanse droom uitleggen:

And that, I think, was the handle—that sense of inevitable victory over the forces of Old and Evil. Not in any mean or military sense; we didn’t need that. Our energy would simply prevail. There was no point in fighting—on our side or theirs. We had all the momentum; we were riding the crest of a high and beautiful wave. . . .

So now, less than five years later, you can go up on a steep hill in Las Vegas and look West, and with the right kind of eyes you can almost see the high-water mark—that place where the wave finally broke and rolled back.”

We importeren allang geen Humphrey Bogart films en Elvis Presley muziek meer. We importeren Jersey Shore en Justin Bieber. Met het langzaam uiteenvallen van de VS als oppercultuur van deze tijd verliezen ook al hun exportproducten aan waarde. Maar in Nederland weten we niet beter dan naar de top dog te kijken en hem te kopièren – het zit in het systeem van een hele generatie om naar onze Trans-atlantische buren te kijken voor inspiratie. We bewerkstelligen onze eigen ondergang, puur omdat we niet anders weten. Heb je de laatste Hollywood film gezien? De nieuwste hit single van Nicki MInaj gehoord? De Amerikaanse intellectuele boeken gelezen? We gaan maar door op de auto-piloot.

Nu geef ik de schuld aan de auto-piloot van de Nederlandse cultuur (“niemand zit in de cockpit” – Joris Luyendijk), maar dat is denk ik maar een deel van het probleem. Het grotere probleem op dit moment is dat we de crashkoers van dit vliegtuig nog helemaal niet doorhebben. In de nasleep van de industriële revolutie wanen we ons zo onverslaanbaar dat we het morele verval van de samenleving negeren. Om je een plaatje te tekenen: wij maken deel uit van de 21e eeuw versie van het Romeinse rijk zoals het was circa 400 AD. Dat was niet de tijd van Caesar noch Cicero. Nee, in 400 AD was het Romeinse rijk decadent geworden en rotte het van binnenuit weg. Het zou nog zo´n 100 jaar duren voordat het West Romeinse rijk uit elkaar zou vallen en nog een paar pijnlijke eeuwen voordat het gehele rijk werd geplunderd en verdeeld onder barbaren. Grappig feitje: in 400 AD was de Romeinse elite nog vast overtuigd van hun macht.

Vergis je niet: ook nu in de 21e eeuw rommelen de barbaren rommelen aan de poorten. Die poorten zijn nu nog geruststellend ver weg. Maar ons vliegtuig heeft geen piloot. En de koers staat richting de poorten. Iets gaat branden.