Monthly Archives: February 2016

Het Overton Raam opentrekken #1


Hedendaagse politici worden niet verantwoordelijk gehouden voor hun daden en zijn om deze reden onbetrouwbare ratten. Skin in the game is belangrijk. Investeer je huid in datgene wat je luidkeels verkondigt. Heb een fucking ruggengraat.

Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik mijn gedachten in mijn dagelijks leven niet van de daken schreeuw. Ik ben tegen moderniteit, ergo moderniteit is tegen mij. Als je niet wilt verzuipen dan leer je daarmee om te gaan. Dus houd ik mijn mond als de situatie daarom vraagt en werk ik elke dag aan om minder afhankelijk te worden van moderniteit’s goedkeuring.

Hier ben ik daarentegen semi-anoniem.  Lang leve het internet. Tijd om het Overton raam wat open te trekken.

Vandaag een repost van Nick Krauser op het RooshV forum uit een thread die ‘post your unpopular opinion’ heette. Nick krauser bleek ‘too red pill for the red pill‘,  want hij werd naar aanleiding van deze post geband. Ik ben het in alles ofwel eens met hem ofwel ik defereer naar zijn superieure oordeel.




Unpopular on RVF (probably)
– Most of you are either liars or bullshitters when it comes to your stories about money or girls.
– For every 5 Americans I meet, 4 are aggressively fronting a delusional self-image.
– First time I went to America I was shocked at how empty and vapid the culture is. It’s like every city was thrown up overnight faster than a movie set, there’s no sense of history, and the popular culture is inane. I’m not joking about being shocked. It disturbed me for days on end as I’d always secretly hoped something remained of the era of the Declaration. When I grew up (1980s) anything “big in America” was immediately cool, whereas now it’s a millstone around the neck.
– French men are all f****ts. Italians are all semi-retarded children. Spanish are lazy.
– I can count on the fingers of one hand the number of PUAs / players I’ve met who can consistently bang girls better-looking than they are. Almost everyone else is leveraging something else – looks, money, a scene “in”, SEA – or else just plain lying.
– Most men shouldn’t attempt the player’s lifestyle. It’s not in alignment with what they really want in life. Don’t be seduced by the war stories.
– Becoming a player is like entering a game of Russian Roulette. There’s tremendous survivor bias in who’s stories get heard. The rewards of victory are high, but it’s a stupid strategy to begin with.
– Turning your back on your country disgusts me. Your homeland and your people are not the same as your government and your media.
– Most genocides in history were merely overreactions against a people who had it coming. That includes Jews, Tutsis and especially Kosovans.
– I really wish the Serbs had wiped out the Kosovans.

Unpopular in the normal world
– For a brief window after the creation of the Constitution, the US was the greatest place on earth.
– I don’t care what your documents say, you are your race not your nationality. Blacks are Africans, Arabs are arabs, Asians are asians etc. Giving a dog papers to call it a cat doesn’t make it so.
– Noam Chomsky is a textbook case of a fearsome intellect being completely ruined by never challenging the basic principles his Jewist communist parents indoctrinated into him as a small boy.
– As much as I like Richard Dawkins and Christopher Hitchens, I wish I’d had a chance to punch them. They have punchable faces.
– Asians in asia are disgusting. Chinese are evil-minded savages. Thais are high-estrogren bum-boys. Western culture mostly civilises them.
– Japan gets an honorary exception. You can understand Japs by imagining a 1950s Englishman with high levels of OCD. They are white men with slanty eyes.
– Koreans are all bat-s**t crazy. If not for that, they’d be as good a race as the Japs.
– When you learn to see black people as frightened and impulsive children, not capable of getting by in white man’s civilisation, then lots of their behaviour makes sense.
– The UK should only consider asylum seekers from Iceland, Norway, Republic of Ireland and France. Any asylum seeker from a different country has already passed through at least one safe country already. They are hitting the UK because they are chancers. Shoot them on sight.
– Anyone trying to jump a border illegally should be considered an enemy invader and either imprisoned, deported, or shot depending on how much of a problem their race has been in the past.
– Every Leftist is harnessing evil emotions and their claims to noble emotions like love, equality, tolerance etc are deliberate bullshit. The younger the Lefty, the more wiggle room they have due to being too young and stupid to have the self-knowledge that this process is happening.
– Most Western politicians of the past 40 years are not merely incompetent or corrupt, but they are literally treacherous and should be executed. This includes the ones in office right now.
– Obama is clearly a f****t.
– Palestine can be understood by looking at the average age of their population: 17.
– I’ve yet to meet a pro-Palestinian in the Europe who wasn’t a fool or a knave.
– After having travelled to every continent, I can safely say Europe is the best place in the world and it has the best people.
– You can understand why a country is in the plight it’s in just by traveling there and observing it’s people. Historical factors (e.g. colonialism, war) are maybe 20% to blame. Mostly it’s just the people are fuckwits.
– Any time I play Civilisation, I always ignore the Win conditions and just build a nuke to drop on Pakistan at the earliest opportunity.


“A problem can never be solved on the same level it was created”

Zeno’s paradox
I remember hearing of Zeno’s paradox and thinking it was stupid. A tortoise  with a 100 meter head start can never be overtaken by a runner? Because ‘that which is in locomotion must arrive at the half-way stage before it arrives at the goal’? That makes no sense. Time does not splice up endlessly, it flows! I still agree with my younger self but I believe there is more to it than my initial gut response.

Zeno’s paradox can be explained mathematically as an unsolved equation between X (time) and Y (distance). Aristotle’s ‘halfway’ rule sets up for the following ‘solution’:


The relative distance between the tortoise and runner is infinitely divided, therefore the runner is always behind. He nears the point of overtaking the tortoise infinitely close but he never reaches it, for that point is a mathematic asymptote.

In reality time does not work like that. Time flows. The reason you can’t initially solve Zeno’s paradox is because you relied on the reasoning Zeno gave you: that which is in locomotion must arrive at the half-way stage before it arrives at the goal. It’s a bs rule. Zeno tricked you into using his set of rules within the paradox to solve the paradox:

A problem can not be solved on the same level it was created. When we correct for Zeno’s crustacean definition of time we can suddenly see clearly that the runner indeed overtakes the tortoise:



Life’s paradox
The thing about life is that not all its paradoxes are solvable. Or, as a brahmin would say: the thing about paradoxes is that they are per definition not solvable. Ergo Zeno’s paradox was never a paradox – it was a riddle. Zeno was the Greek version of the Riddler (or the Sfinx, whatever signaling you prefer) and we solved his riddle.

Yet some people will still insist it is a paradox. They will say: ‘you attach a similar crustacean definition to time as Zeno did! Time is not linear! Look at Einstein!’ Well I looked at Einstein and saw a man who spend the latter part of his life looking for God. But I get their skepticism, for they are right: time does not completely fit my definition either. It is more accurate than Zeno’s definition hence it is preferable, but there might very well be dimensions of perception in which the tortoise always stays ahead.

However, if we follow this line of reasoning there are an infinite amount of  time paradoxes possible. Back to the Future I II III, Donnie Darko, Terminator & The Butterfly Effect to name some random movies. Each one uses a different set of rules to create a different set of time paradoxes and all of them could be true. Were we to adhere the same level of respect to these movies as to Zeno’s paradox, we would call them Back to the Future’s paradox, Donnie Darko’s paradox, Arnie’s paradox & Ashton Kutcher’s paradox. Generally I don’t, so Zeno’s riddle it is.

Naturally the possibility of truths in these paradoxes remains, if it is but a glimmer. I will always concede this point, but I will argue that there is a quicker way to express this paradox:


It is at this point that I have nothing clever to say. This is nothing people before me have not thought of before. It’s not like I’ve given the irrefutable proof of God. It’s just a version of God: paradox as a synonym for God. So… Yeah.

Dragonball Z is Nietzsche voor de massa


Zoals elke gezonde testosteron-gevulde tiener zat ik vroeger met grote ogen de avonturen van Goku en co te kijken. Holy shit dat was gaaf. Ik heb meerdere malen zelf geprobeerd de Kamehameha te doen. Geen succes. Een vriend heeft het ook een keer geprobeerd met petroleum. Dit was een groot succes, tenzij je het in de fik steken van zijn rechtermouw als geen succes beschouwd.

Als je terugkijkt op de bijna 300 DBZ afleveringen en nadenkt over het plot dan krab je jezelf onvermijdelijk achter de oren. Elke ark volgde dezelfde lijn:

  • Goku is vrolijk met z’n familie en z’n zeurende vrouw
  • Een alien komt zijn geluk verstoren en slaat Goku in elkaar
  • Goku gaat trainen
  • Goku (en anderen) vecht(en) met de alien
  • Anderen verliezen maar Goku vecht door met de alien
  • Goku praat met de alien over vechten. De alien lacht op arrogante wijze.
  • Ze praten en vechten wat meer
  • Goku heeft een doorbraak die z’n haar van kleur doet veranderen
  • Goku laadt z’n aanval op
  • Goku verslaat alien
  • Herhaal.

Echt, GTST heeft nog een betere plotlijn. Toch heb ik de hele serie verslonden en heb ik zelfs Dragonball GT semi-serieus gekeken. Hoezo dat? Ik zou kunnen zeggen dat de serie gewoon gaaf is en dat elke jongen wel energieballen uit zijn handen wil schieten of wilt kunnen vliegen. Maar ik denk dat er een volledigere manier is om de Sayan-liefde van DBZ-fanboys te verklaren. Namelijk: Dragonball Z is een hapbare vorm van Nietzsche’s übermensch filosofie.

Nietzsche vond dat God dood was en dat de mensheid een doel moest vinden dat los stond van God. Nietzsche’s stokpaardje hierin was de übermensch: de mens die zijn eigen zwakheden oversteeg, die elke dag streefde naar superioriteit en uit deze superioriteit zijn levensvreugde haalde. Van alle mensen komen Duitsers, dat hardwerkende volk, het dichtst bij deze Nietzscheaanse superioriteit, wat verklaart waarom Mülisch zo wanstaltig een connectie tussen Hitler en Nietzsche probeerde te leggen.

Probleem is dat Nietzsche’s boeken, hoewel bijzonder, absoluut geen massaproduct zijn. Je gaat Nietzsche niet voor je lol tijdens de zomervakantie op de camping lezen. Hij is een Brahmin en ondanks z’n bombastische taalgebruik ontkomt hij niet aan z’n Brahmin-stijl. Mensen willen geen ingewikkelde Brahmin gedachten horen. Ze willen een verhaal.

Dragonball Z is dat verhaal. Om Brahmin-filosofie naar massa-consumptie te vertalen is het essentieel om een goede kunstenaar te hebben. De bijbel had Michelangelo en Da Vinci. De progressieven hebben Banksy en Beyonce. Nietzsche heeft Wagner en DBZ. De makkelijkste manier om dat uit te leggen is om onderstaande clips tegelijk aan te zetten: combineer het geluid van Wagner met het beeld van transformerende Goku en je ziet wat ik bedoel.

Ik heb geen idee of de bedenker van DBZ, Akira Toriyama, überhaupt van Nietzsche heeft gehoord. Het maakt niet uit. De paralellen zijn te sterk: Goku voldoet letter voor letter aan Nietzsche’s eisen voor de übermensch. Hij traint hard, vecht hard, komt op voor datgene waar hij in gelooft en hij overstijgt constant de verwachtingen van iedereen om hem heen. Hij heeft het nooit over religie of God – het gevecht is genoeg voor hem. Het is een perfecte representatie van alles wat Nietzsche schreef.

Enige minpunt: van DBZ weten we dat het een cartoon is, een verhaal. Goku bestaat niet en de übermensch evenmin. Nietzsche heeft dat relativeringsvermogen zelf nooit bezeten. Ergo: Nietzsche, de profeet die God net niet kon vermoorden.

Prophet loopholes

Continuing to baffle atheists and Christians alike, let’s take a closer look at some Brahmin loopholes. These are some I can think of on the top off my head, feel free to add your own:

Buddhism loopholes
– Too feel-good. Buddhism gives no space for the devil in men. Pure enlightenment will never be reached by a human, for mankind is fallible per definition.
– Too vague. A good religious code gives people daily instructions which both aid their daily live AND remind them who’s boss. Islam is very good at this, see 5x a day prayer and Ramadan. Buddhism does not give us anything except for ‘meditation is good’. Direct teachings attributed to Gautama Buddha are simply not concrete enough.

Although I like a lot of Buddhist beliefs, ultimately Buddhism ends up being a useful idiot for Kastriyas and an escape mechanism for middle-aged spinster women. Neither will die for their Buddhist beliefs.

Islam loopholes
– Made for a world in which all prisoner dilemmas outcomes are defect-defect. In this sense Mohammed serves as the perfect antithesis of Jesus, whose altruistic beliefs made Christians cooperate-cooperate on an unprecedented scale. Even though Islam is now able to abuse this altruism for its own good, Mohammed’s basic philosophy will prevent Islam from ever being a stable functional religion. Once it has succesfully waged war on the world, it will wage war on itself. Islam is much like a malignant tumor in this way.

Christian loopholes
– As I identify with Christianity the most it is the hardest to come up with Jesus loopholes. Overall I think gays are dealt with, and honestly I think the old testament deals with women pretty well also. Blacks I am not so sure. But perhaps the most pressing loophole is the fact that Jesus never tells us to ‘man the fuck up’. Yes Christians are friendly, yes they try their utmost to do good in the world, but they are overwhelmingly beta do-gooders who hide behind what is left of their community, inwardly feel superior towards atheists yet outwardly are shut up in every serious discussion.

General loopholes
– No prophet has spoken out against tobacco smoking. Tobacco only entered Europe in the 16th century so no blame for them. Generally though I am fairly sure that they would disapprove of the habit (or one would hope so). An additional commandment would perhaps be in place: “commandment 11: thou shalt not smoke tobacco.”
– So whats the deal with abortion, porn & contraception? Are these grave sins? Minor sins? In the category of murder or of masturbation?

The Ultimate Brahmin


Time to wrap up a couple of loose ends.

In the past couple of posts I’ve discussed the power of the Brahmins, which is to give spiritual meaning to life. We pessimistically pointed out that Brahmins like any human are human, all too human… Their belief systems often suck. Turns out it is pretty difficult to come up with a good set of rules for people to follow which endures over the centuries.

Difficult but not impossible. Some rules DO survive and it seems that without exception they are told in stories. A human society hungers for a stories or myths that give meaning to their lives. The truthfulness of these myths is of relative unimportance; their real power is in the conviction of their believers. It is this power that Brahmin seek to control and direct.

In no way do I condemn the Brahmins’ hunger for power. Like any self-convinced Brahmin I will argue that it is perfectly natural and necessary for Brahmin to assert spiritual dominance. As Jesus said, ‘I am the good shepherd.’ The people need a good shepherd. Nonetheless, the realization of Brahmins as power-seeking individuals does change the way we view contemporary Brahmin: the academics, the philosophers and the social scientists. Whatever their modest claims may be, they are all in essence all trying to be the same thing: to be a prophet…. A task which they are overwhelmingly failing.

For simplicity’s sake we can shove most of the blame on the so-called ‘enlightenment’ philosophers. How deluded we were to think of these people as ‘great thinkers’, when in retrospect they were nothing but power-hungry Brahmin usurpers! One can shortly summarize the work of Rousseau, Voltaire & Locke as follows: ‘Forget about our past Brahmins, listen to me!’ The same goes for pretty much any atheistic Brahmin. False prophets, all of them.

In the end, there is no rejecting of God. Holy scripture is ‘holy’ for a reason – it is intended to transcend mortal shortcomings as much as possible so that generation after generation may reap the rewards from its lessons. Does it really transcend our biology? Probably not, but ultimately that is a question of faith. The bible serves as a red thread throughout mankind’s history to provide a feeling of meaning to our life, which is all we spiritually hunger for.

In my mind any deviation from the collective past script is at best an extremely risky undertaking, at worst a total destruction of everything our ancestors built. None of our ‘enlightened’ philosophers or anyone after them really understood this, with the exception of Nietzsche, the ultimate Brahmin badboy. Nietzsche realized that humanity faces a serious crisis of identity after it kills God, which is why he spent his entire life thinking of a way to overcome God’s death. His solution was the gospel of the übermensch, brought to us through the mouth of Zarathustra. It is no coincidence that Thus Spoke Zarathustra resembles the bible in set-up: it is SUPPOSED to be holy scripture. The Newest Testament, a post-God bible, if you will.

Alas, Nietzsche’s grand vision spread, hit a high watermark and then slowly receded. Nietzsche does not nearly have the historical sticking power as prophets before him, most notably Jesus. Which is not to say Nietzsche wasn’t an absolute genius; it just turns out that even Nietzsche can’t kill God.

So I conclude that mankind is a religious creature (incidentally, slumlord also discusses this). Myth is more important than fact, stories are more important than statistics, theology is more important than philosophy. Traditionally the church takes up the responsibility of providing the people with the right myths, but as we have seen contemporary churches are by and large failing: by forcibly maintaining the status quo they will only temporary slow down the sinking process.

But their priests and bishops are not to be blamed for this. One cannot expect a church hierarchy to survive on an infinite timeline if their Brahmin founding father left loopholes – which is exactly what seems to have happened with Christians (and even more so with Jews, if I interpret Jim correctly). So what does all of this lead us to?

It leads us to the grand conclusion: with the failure of Nietzsche mankind now needs a new prophet. Jesus 2.0. The next ultimate Brahmin, so to say. Candidates will have a tough time especially as modernity has grown suspicious of so-called ‘miracles’. Jesus convinced us he could walk over water, heal the sick and come back from the dead. Contemporary prophets will probably not get away with that. Nonetheless, plenty of candidates to go around. Joseph Smith seems to do pretty well in the US. Vissarion also tries his best. Off course Mohammed is making a big comeback as well. NRx insiders naturally point towards Mencius Moldbug, who himself points towards Thomas Carlyle.

Probably it is way too early to speak in terms of possible prophets – the whole prophet thing is ultimately one huge black swan event. History will only in retrospect tell us the answer.

Alles wat je als Nederlander over Donald Trump moet weten


NRx is verreweg de meest accurate bril om op te zetten wanneer we naar het huidige politieke wereldtoneel kijken. Het gros van de mensen denkt liberaal, de ‘edgy’ mensen denken libertair, maar het zijn de neoreactionairen die daadwerkelijk hun tijd vooruit zijn.   Zie bijvoorbeeld de huidige immigratiecrisis welke ineens een hot topic is in Nederland. Nrx heeft dit al jaren voorspeld. Dezelfde vlieger gaat op met Donald Trump, de toupet-dragende zakenman die in de VS furore maakt als onverwachts populaire presidentskandidaat. Wat moet je over Trump weten?

De belangrijkste punten:

  1. In een gezond functionerend politiek stelsel zou Trump geen politiek leider zijn.
  2. Trump is alfa. Een democratie leidt onvermijdelijk tot de aanstelling van een Trump.
  3. De media verspreidt consequent leugens over Trump.
  4. Neoreactionairen houden van Trump zoals Batman fanboys van de Joker houden.

Laten we ze stap voor stap afgaan.

1. Trump is een zakenman, geen politiek leider
Over één ding kunnen we het allemaal eens zijn: Trump is geen man die in het Witte Huis thuishoort. Hij is een zakenman, een bouwer van een financieel empirium, geen politiek leider die de mensen inspireert. Hij is de baas voor wie je je in het zweet werkt omdat je niet ontslagen wilt worden. Hij is de keiharde jury in tv-programmas, nooit bang om zijn bek open te trekken. Hij is in ieder geval niet de visionair die de VS naar een nieuw era van welvaart en vrede zal leiden. Maar goed, Trump leidt in alle Republikeinse peilingen, dus blijkbaar denken veel Amerikanen er anders over. Wat is er nou aan de hand?

2. Trump heeft Game.
Een centraal thema in Nrx is dat democratie niet werkt. Een belangrijke reden dat democratie niet werkt is omdat de massa kut is. Kiezers kiezen niet wat het beste voor het land is, ze kiezen de persoon die het beste op hun gevoelens inspeelt. Kiezers houden van winnaars. Kiezers willen verleid worden door winnaars. Trump is niet alleen een winnaar, hij is ook een ijzersterke verleider: Trump heeft keiharde game. Charisma, sterk frame, masculiniteit, alfa… Noem het wat je wilt, Trump hééft het. De man is een lopende bevestiging van alle game-principes en de kiezer smult er van.

Is Trump een populist? Ja. Verbuigt hij de waarheid als het hem uitkomt? Ja. Is hij daarin ook maar een haar anders dan de presidenten voor hem? Nee. Van Bill ‘I-did-not-have-sexual-relationship-with-that-women’ Clinton tot George ‘Mission-accomplished’ Bush tot Barack ‘Drone-Warfare’ Obama, iedereen liegt glashard als het hem uitkomt. Ook de huidige democratische presidentskandidate Hillary Clinton is een notoire leugenaar en het email-schandaal is daar slechts de zoveelste bevestiging van. Democratie selecteert op gladde praatjesmakers en Trump is de regel, niet de uitzondering. Maar als dat waar is, waarom vinden we Obama dan allemaal zo’n baas terwijl de zo uitgebreid haten op Trump?

3. De media liegt over Trump
Het volgende Nrx stokpaardje: het Media/Academia/Politieke complex is in de afgelopen 100 jaar consequent naar links verschoven. Dit is vooral waar voor de VS, maar Nederland als brave  VS-satellietstaat doet hier net zo hard aan mee. Academici spelen handjeklap met journalisten, journalisten spelen handjeklap met politici en politici spelen handjeklap met academici. Het is win-win voor iedereen. Behalve voor de waarheid, want die zou de status quo verstoren. Niemand houdt van het jongetje dat hardop zegt dat de keizer geen kleren aanheeft. Zeg de ongemakkelijke waarheid en zie hoe snel de media zich tegen je keert. Trump is ondanks z’n strategische leugens een bron van verfrissende directheid. Bijvoorbeeld:

  • Het gaat slecht met ons land! (Het gaat inderdaad slecht met Amerika)
  • Het immigratieproces faalt! (De rassenrelatie is inderdaad slecht in Amerika)
  • Islam is een gevaarlijke religie! (Islam is inderdaad een gevaarlijke religie)
  • We worden internationaal niet meer serieus geworden! (De VS verliest inderdaad aan respect op het wereldtoneel)

Al deze verwijten zijn klodders spuug in het gezicht van de linkse elite en diens gehele medianetwerk. Dus is frontaal de aanval op Trump geopend en wordt hij voor alles tussen hier en Satan uitgemaakt: racist, sexist, elitair, dom, populist, Hitler, whatever. Maar het werkt niet. Het briljante van Trump is dat hij al deze aandacht in zijn voordeel gebruikt. Zie punt 2: Trump past elke truuk uit het game-boek toe: agree & amplify, re-frame, ignore, ramble and plow etcetera etcetera. Trump is alfa, aka he does not give a fuck. Elke vorm van aandacht is winst voor hem. Hij breekt op deze manier letterlijk het systeem en de media weet zich er geen raad mee. Het is werkelijk schitterend om te zien. Dit is waarom de reactosphere overweldigend fan is van Der Trumpenführer: we wisten allang dat het systeem tot in de wortel verrot is en Trump laat de rot aan de hele wereld zien.

4. Trump is the hero we deserve, not the hero we need
Ondanks het feit dat Trump de man is heb ik geen illusie dat hij daadwerkelijk iets gaat veranderen. De rot is al te ver ingezet. Dit schip valt niet meer bij te sturen, het zal op de ijsberg crashen en zinken. Weet Trump dit? Snapt hij zijn rol in de toekomstige geschiedenis van VS? Geeft hij er een fuck om? Dit zijn vragen waar we waarschijnlijk nooit antwoord op zullen krijgen. Het maakt ook niet uit. Dit politieke stelsel is niet meer te redden. Hedendaagse politiek is popcorn entertainment, meer niet. Trump is top-notch popcorn entertainment, maar meer ook niet. Stem op wie je wilt, het maakt niet uit. We shall all drown and no one will save us.