Monthly Archives: September 2014

De Verkoper & de Waarheidsspreker

truth_v__lies

Ik zou met deze blog nooit geld kunnen verdienen. Wat ik schrijf staat simpelweg buiten de belevingswereld van de meeste mensen; het breekt letterlijk hun realiteit. Mensen vinden het niet leuk als dat hun overkomt. Ineens staat alles waar ze zo zeker van waren op z’n kop. Vrouwen zijn fundamenteel anders dan vrouwen? Vrouwen willen volgen, mannen leiden? Democratie is een leugen? De meeste mensen zijn schapen?

We willen onze realiteit intact houden. Vandaar dat een goede verkoper er daarom voor zorgt dat zijn verhaal ALTIJD AANSLUIT op de realiteit van z’n klanten. Hij werkt Binnen de realiteit van zijn doelgroep, praat op zo’n manier dat je denkt: “hm, ja, daar heeft hij wel een punt.”

Het moge duidelijk zijn: ik ben hier nogal slecht in. Ik houd de waarheid boven alles, dus ik heb schijt als ik per ongeluk je emoties kwets. Ik ben een bulldozer die binnen komt stormen en al je oude geloven genadeloos plat probeert te walsen. Ik trigger al je emotionele verdedigingsmechanismes. Hiervoor mijn excuses. Ik zal beter mijn best doen om in de toekomst mijn blogposts vriendelijker te verpakken alvorens ik mijn Hete Kool Des Waarheid in je mond prop.

Nu is er wel 1 probleem. Er is een verschil tussen de goede verkoper en de waarheidsspreker. De verkoper richt zich altijd op zijn publiek. Hij past zijn pitch zodanig aan dat hij het grootste publiek mogelijk overtuigd. Vindt zijn publiek iets niks? Dan past de verkoper zijn boodschap aan totdat ze het wel weer wat vinden. En daarom verdient de verkoper geld. De waarheidsspreker is meer op zichzelf gericht. Hij wil zichzelf zo zuiver mogelijk uitdrukken – wat is de Waarheid en hoe verpakt hij deze?

De verkoper is gevoelig voor de wensen van zijn klant; zijn verhaal vloeit hieruit voort.
De waarheidsspreker is gevoelig voor de wensen van zijn hart; zijn verhaal vloeit hieruit voort.

Het nadeel van de verkoper is dat hij in het extreme geval een praatjesmaker (sofist) is die iedereen vertelt wat ze willen horen. Hij breekt niemands realiteit met moeilijke gedachten. Hij voedt ego & fantasie. Het voordeel van de verkoper is dat hij zijn product monetariseert. Zijn einddoel is er tenslotte op gericht om mensen te overtuigen zijn diensten/producten te kopen; een succesvolle verkoper zal nooit in geldnood zitten. Money makes the world go round.

De waarheidsspreker is iemand die tegen de illusies van de middelstroom-massa ingaat. Hele kleine kans dat diezelfde massa dat gaat waarderen. Niemand zit te wachten op harde waarheid en daardoor verliest de waarheidsspreker zowel potentieel publiek als potentiële inkomsten. Wel is het weer zo dat de artiest zijn eigen zuiverheid in eer kan houden. Hij is oprecht, hij spreekt uit het hart. De verkoper daarentegen heeft ‘skin in the game’; hij heeft iets te winnen bij jou (geld) en dat maakt hem nooit helemaal objectief.

Goed, dit zijn de extremen. Edward Snowden aan één kant, Jordan Belfort aan de andere. Wat is wijsheid?

Alles is een kopie van een kopie van een kopie van een kopie

Ditto
“You are the average of the five people you spend the most time with.”
– Jim Rohn

Ik neem Jim’s quote nog een stap verder: jij bent het gemiddelde van je GEHELE omgeving. Je denkt misschien dat je uniek bent, maar dat is (meestal) een illusie. In feite ben je de totaalsom van alle invloeden uit je omgeving – je vader, je moeder, je broer(s), je zus(sen), je vrienden, je opleiding, je collega’s, je boeken, je tv-shows, je series, je helden… Al deze zaken hebben een invloed op je en wel zo dat je deze zaken kopieert in je gedrag. We zijn als de pokémon Ditto, alleen gaat het proces van transformeren bij ons veel langzamer en onbewuster.

We kopiëren de meningen van anderen. We kopiëren de taal van anderen. We kopiëren de game van anderen. De ideeën van anderen. De sport-technieken van anderen. De humor van anderen. De acties van anderen. De ideologieën van anderen. De geloofsovertuigingen van anderen. De gewoontes van anderen. We zijn een kopie van een kopie van een kopie.

Dat is niet per sé een slecht iets – het is gewoon zo. Wij mensen leren sociaal door anderen om ons heen te kopieren. Zo zijn onze hersenen geprogrammeerd als de slimme aapjes die we zijn. Met diezelfde programmering is ook ware inspiratie mogelijk, maar deze is zeldzaam en onmogelijk zonder andermans inspiratie.

Echte creativiteit is iets dat écht uit onszelf komt – dat is ware inspiratie. Deze post bijvoorbeeld is ware inspiratie. Ik ben zélf op het idee gekomen dat we kopieën van elkaar zijn, ingegeven door mijn eerdere post over misantropie. Maar de misantropie-post is dan weer niet creatief – het is een kopie van Mike’s post over normal people. Op dezelfde manier schat ik dat 80% van m’n posts tot nu toe gebaseerd zijn op andermans gedachten. Ik verwerk deze gedachten in m’n hoofd en poep ze uit op m’n eigen manier.

We maken allemaal kopietjes van elkaar en verfraaien soms die kopie een beetje. Meestal moeten we genoegen nemen met een verzameling van kopieën, maar soms rolt er iets unieks uit. Dat is het enige realistische ideaal waar je op kan mikken.

Het narratief van democratie

this is not real

“When it comes to the formal governance process proper, of course, few are actually in the loop.  Just as pornography can stimulate the human sex drive without providing any actual sex, democracy can stimulate the human power drive without providing any actual power.  But one of the problems with American democracy today is that it’s far too constant.  It’s like a single page ripped out of Playboy, pinned up in your prison cell.  Fifty years ago it was still enthralling, even though your forebrain may have known it was meaningless.  But eventually even your hindbrain figures out that it’s just a piece of paper with some ink on it.  And it sure doesn’t help that your forebrain knows the real lady in the picture, while real and actually female, is actually on Social Security by now.”

– Mencius Moldbug, Unqualified Reservations

 

De man is een filosofisch genie. Maar hij is nogal eccentriek. Als zijn kilometerslange essays teveel voor je zijn is deze’samenvatting’ misschien praktischer: http://www.socialmatter.net/2014/09/05/necessity-religion/

Over de natuur van vrouwen, deel 1: haar emoties

kindje tranen

“Women don’t have a firm understanding of truth and falsity. Truth is eternal. Women only understand how they feel in the present moment.”
– Mike, Danger & Play

De meeste mannen snappen vrouwen niet. Ze idealiseren haar, ze maken iets van haar dat ze niet is. Een vrouw snapt zichzelf ook niet. Het gevolg is dat vrouwen iets mysterieus krijgen en dat niemand er wijzer van wordt. Stom, want een vrouw zit net zo logisch in elkaar als een man. Mannen snappen andere mannen wel: onze testosteron-stoerdoenerij, onze drift om te begrijpen, onze wil om iets te doen. Mannen willen Helden zijn. Ja we verschillen, maar deze onderliggende dynamieken zijn altijd aanwezig.

Vrouwen zijn op een zelfde manier te begrijpen. Alleen zijn het hier niet de masculiene kwaliteiten waar we naar moeten kijken maar de feminiene kwaliteiten. Wat doet een vrouwenhart kloppen?

Vandaag: haar emoties.

Vrouwen zijn gegrond in een emotionele waarheid, mannen in een rationele waarheid. Het is een cliché omdat het waar is. Een man wil een logisch verhaal hebben waar hij iets mee kan Doen. Een vrouw wil zichzelf verliezen in haar emoties die haar als een vlindertje heen en weer doen fladderen. Dat klinkt allemaal heel lief, maar het heeft verstrekkende gevolgen voor je omgang met vrouwen. Voordat we naar die gevolgen kijken nemen we eerst een aantal vrouwelijke emoties onder de loep.

– Als vrouwen alleen zijn ervaren ze relatief veel angst & verveling.

– Vrouwen hebben een drang naar verontwaardiging: ze willen indignatie voelen en creeëren soms zelfs expres situaties waarin ze zich verontwaardigd kunnen voelen.

– Een vrouw voelt zich sexueel aangetrokken tot een dominante man en wilt hem tevreden houden. Ze is zich slecht bewust van deze emotie

Al deze emoties vloeien voort uit haar biologisch imperatief: “alfa fucks beta bucks” & grondstoffen voor zichzelf en haar kinderen veilig stellen. Dit heeft een aantal gevolgen.

Ten eerste – een vrouw heeft weinig tot geen intellectuele integriteit. Een vrouw voelt geen loyaliteit aan de waarheid, alleen aan haar emoties. Wat ze VOELT is wat WAAR is. De ene dag zal ze met de volle overtuiging A zeggen en de maand daarop zal ze net zo makkelijk B beweren. Vrouwen zijn niet gemaakt om te filosoferen. Als jij het woord van een vrouw serieus neemt dan ga je bedrogen uitkomen.

Dit wil trouwens niet zeggen dat een vrouw nooit rationeel kan zijn. Het is niet zwart/wit! Vrouwen kunnen naar mijn mening ook professioneel zijn als dat nodig is. Het komt ze alleen niet natuurlijk aangewaaid; het is niet hun standaard modus van opereren.

Ten tweede – een vrouw is gelukkig als ze submissief fladdert rond een dominante man. “Gelijkheid” is een abstract concept wat de emoties van een vrouw niks zegt. Ze is blij als ze kan vertrouwen in jouw leiderschap, als jij leidt en de belangrijke beslissingen neemt. De druk van verantwoordelijkheid voelt veel zwaarder voor vrouwen.

Daarom is het zo belangrijk om in een discussie met een vrouw haar nooit te willen overtuigen met logica. Ze wil helemaal geen logische argumenten van je; ze wilt voelen dat je de baas bent, dat weet waar je mee bezig bent. Dat je ‘het’ gewoon begrijpt. Herken haar jibber-jabber voor wat het is: een test van je masculiniteit. Weiger het serieus te nemen.

Al in al vat Mike het wederom het beste samen:

“First, it’s no secret that women want a dominant man. We rarely make that statement with such candor, instead saying that women “want a man who knows what he wants,” or that a man “shouldn’t be afraid to take what he wants.” Ultimately, though, women want dominated. Second, women want to be infantilized. How many women want to make decisions? Women make terrible leaders because of an inherent need to be controlled. They ask questions and seek suggestions. They prattle on and never take action. Much relationship misery results from failing to understand that a woman, no matter her age, is no different from a child.”

Wat een baas.